本文觀點(diǎn)是我最近在國(guó)家行政學(xué)院和國(guó)內(nèi)幾家黨政培訓(xùn)班上的觀點(diǎn)。
我本來(lái)講的是《曾國(guó)藩的為政之道》，但細(xì)觀晚清四大中興之臣：曾國(guó)藩，左宗棠，李鴻章和張之洞，覺(jué)得他們的后臺(tái)老板——慈禧太后才是真正的老謀深算，四大臣只是執(zhí)行者，而老佛爺才是真正的決策者和領(lǐng)導(dǎo)者——可謂翻手為云，覆手為雨，讓四個(gè)漢臣為之犬馬一生。
下面的觀點(diǎn)，是我在課堂上的一個(gè)觀點(diǎn)，供大家參考——
咸豐十一年（1861年)七月十六日，清文宗在熱河病死，遺詔以肅順等人為顧命大臣，輔佐幼帝。十月，慈禧太后與恭親王奕發(fā)動(dòng)政變，推翻顧命大臣的政府，開(kāi)創(chuàng)垂簾聽(tīng)政之局。政變成功后，以奕為首的新執(zhí)政集團(tuán)要求窮治“肅黨”，剛登臺(tái)的慈禧太后是否會(huì)按照常理來(lái)治理肅順余黨，以解當(dāng)日肅順等人對(duì)慈禧等孤兒寡母的漠視和蠻橫？
未落馬之前的肅順幾乎是僅次于咸豐的國(guó)家二把手，凡內(nèi)外大小臣工，贈(zèng)答書(shū)函，均恐難與拒絕。清官員在抄肅順的家時(shí)，發(fā)現(xiàn)多封陳孚恩寫(xiě)給肅順的“親筆暗昧?xí)保虼思又刂巫?，將陳孚恩充軍至新疆?/p>
一時(shí)間，朝野上下，人人自危。誰(shuí)給肅順寫(xiě)了信誰(shuí)知道問(wèn)題的嚴(yán)重。
在與肅順來(lái)往的書(shū)信中，還發(fā)現(xiàn)不少朝野大僚寫(xiě)給肅順的“親筆暗昧?xí)?，其中，必不可少的還會(huì)有湘軍領(lǐng)袖如胡林翼、曾國(guó)藩諸人的親筆信。肅順器重“湘賢”，早已不是新聞，最著名的案例就是肅順幕后主持，強(qiáng)行保住左宗棠，免其入獄。
湘軍是太平軍的惟一勁敵，稍諳時(shí)事者皆知湘軍此役關(guān)系國(guó)家存亡，不論要不要根治“肅黨”，將湘軍大佬劃入“肅黨”陣營(yíng)絕非明智的做法。
此時(shí)，慈禧太后出來(lái)說(shuō)話了，她立即決定：所有肅府查抄的書(shū)信都要拿到軍機(jī)處一把火燒了，“毋庸呈覽”。焚毀之前是 不是做了備份？揆以情理，答案應(yīng)該是肯定的。這些書(shū)信，極具運(yùn)用之妙，將來(lái)很有可能用得著。
以上不過(guò)猜測(cè)。
但是，看看曾、胡、左諸人全集，可有一封寫(xiě)給肅順的信，可有一兩句對(duì)肅順的贊語(yǔ)？沒(méi)有。按常情與邏輯，卻是一定會(huì)有的，因?yàn)槊C順是當(dāng)時(shí)實(shí)際的國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人，于公于私，地方大吏皆應(yīng)與他往來(lái)，且不能限于公事公辦的往來(lái)。信都去哪兒了？軍機(jī)處把原信燒了，明智的估計(jì)也都趕腳的也要把自己的底稿燒了，可想而知。
而本質(zhì)的問(wèn)題，是肅順真要謀反嗎？若然，則不論湘軍大佬再如何身膺巨任，恐怕結(jié)局都是身首分離。若否，則不論平日寫(xiě)信如何“親筆暗昧”，都是謀國(guó)之忠，無(wú)可厚非，或能尋出病句，決不可引為罪證。
以此，慈禧太后才能遵循理性與理智，表示寬厚與和平，以致十年后曾國(guó)藩與幕客聊天，要由衷地贊嘆“女中堯舜”，盡管他此前也“隱晦”地說(shuō)過(guò)，政變后抹黑肅順，實(shí)在是“天下無(wú)真是非”。
一個(gè)寡婦，能統(tǒng)治中國(guó)近半個(gè)世紀(jì)，一定有她的過(guò)人之處。別看“燒書(shū)信”事件表面看來(lái)很小的事情，但是政治意義極大——既往不咎，重新開(kāi)始，是新一代君王籠絡(luò)人心最廉價(jià)、最有效的方法。
推己及人，我們從事的黨政事業(yè)也是如此——別老是揪著人家的小辮子，多看他們的好處，把該燒的書(shū)信都燒了吧，讓他們重新再做一次好人。
